Людство на роздоріжжі: який вибір зробить більшість у ключовому питанні майбутнього?

Людство на роздоріжжі: який вибір зробить більшість у ключовому питанні майбутнього?

Соціальні мережі вибирають між синьою та червоною кнопкою

У соціальних мережах виникла нова епічна дилема, де користувачам пропонують обрати між синьою та червоною кнопкою. Це особливе приватне голосування, яке проводить практично кожен житель планети. Якщо більше ніж половина обере синю кнопку, всі виживуть, і навпаки: якщо менше 50% виберуть синю, виживуть лише ті, хто натиснув червону кнопку.

У дискусію вже втрутився математик і експерт з теорії ігор Стівен Конвей з Технологічного університету Свінберна. Він зазначає, що більшість людей вважає, що вибір очевидний, але не всі з цим згодні.

Конвей зауважує, що ця дилема схожа на класичні проблеми, такі як проблема вагонетки чи дилема узятий в’язня. Вона демонструє різні погляди на ухвалення рішень, які можуть мати кардинально різні наслідки. Популярність цієї теми підкреслює напруженість екзистенційних питань у сучасному житті.

На думку Конвея, якщо ви відразу обираєте червоний колір, то на перше місце ставите власні інтереси. Аргументи в користь червоного можуть здаватися простими: якщо більше 50% оберуть синю, червоні виживуть. Якщо ж синіх менше 50%, червоні все одно мають шанси на виживання. Таким чином, особистий егоїзм підштовхує до вибору червоного.

Цей вибір, згідно з теорією ігор, приводить до рівноваги Неша — поняття, яке описує стабільний результат у грі, де жоден учасник не може поліпшити свої результати, змінюючи свою стратегію. Це оптимальний вибір для того, хто прагне вигоди для себе.

Згідно з опитуваннями, синій колір залишається більш популярним: 56% респондентів обрали його. Проте на перший погляд синій може здаватися нерозумним вибором, адже чому ризикувати життям, покладаючись на рішення інших?

Конвей вважає, що тут проявляється справжня цінність цієї провокації. Якщо люди вибирають синій, вони, ймовірно, думають про інших більше, ніж про себе. Можливо, вони переживають за близьких або бояться відповідальності за життя інших. Ще одним значним фактором є страх осуду — це так званий Парето-оптимальний результат, коли вибір завдає найменшої шкоди.

Нагадаємо, раніше ми писали про те, що насправді фіолетового кольору не існує і як ми його сприймаємо. Також Фокус повідомляв, що багато кольорів ми бачимо завдяки одному з’єднанню.

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

п'ять × два =