Суд у Львівській області ухвалив вирок прикордоннику, який сприяв незаконному виїзду ухилянтів за кордон

Суд у Львівській області ухвалив вирок прикордоннику, який сприяв незаконному виїзду ухилянтів за кордон

У Старосамбірському районному суді Львівської області 23-річного інспектора прикордонної служби Максима К. визнали винним в організації та отриманні коштів за незаконний виїзд чоловіків за кордон. Разом з митником і цивільним спільником він здійснив цей злочин для чотирьох ухилянтів. Вирок було оприлюднено 31 липня в Єдиному державному реєстрі.

Прикордонник заробляв по 5 тисяч доларів за кожного ухилянта

Організатором схеми виступив 41-річний митник, який шукав чоловіків призовного віку. Він залучив до цього 23-річного прикордонника та 42-річного знайомого, який мав законні підстави для виїзду за кордон через стан здоров’я.

У вироку описані чотири епізоди, що сталися в грудні 2025 року. Інспектор пункту пропуску “Нижанковичі” дозволяв ухилянтам проходити на територію іншої країни за підробленими паспортами. Чоловіки подавали паспорти громадян, яким уже виповнилося 60 років, а прикордонник вносив дані паспортів в електронну систему та пропускав клієнтів. Після перетворення кордону ухилянти користувалися своїми справжніми документами. За кожного з них обвинувачений отримував 5 тисяч доларів.

Правоохоронці, після затримання учасників схеми, повідомили, що загальна вартість послуг для ухилянта становила 15 тисяч доларів. Серед чотирьох чоловіків, які незаконно виїхали, був і військовослужбовець у СЗЧ.

Угода зі слідством та рішення суду

Максим К. уклав угоду зі слідством, в рамках якої він визнає свою провину, надаватиме покази щодо своїх спільників та зобов’язується протягом 30 днів після ухвалення вироку перерахувати 700 тисяч гривень на потреби ЗСУ.

Суд визнав Максима К. винним у злочині, призначив п’ять років ув’язнення та заборонив йому займатися пропуском людей через кордон на три роки. Проте його звільнили від ув’язнення та призначили дворічний іспитовий термін. Також 199 тисяч гривень застави буде перераховано на потреби ЗСУ. Це рішення ще може бути оскаржене.

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

чотири × 3 =