Михайло Сцельніков повідомив, що спочатку планував використати вибухівку, але відмовився через загрозу для дітей і перехожих.
Обвинувачений у вбивстві народного депутата та колишнього голови Верховної Ради Андрія Парубія Михайло Сцельніков у суді розповів деталі свого задуму. Він зазначив, що спершу розглядав можливість використання вибухівки для нападу на Парубія, однак відмовився від цього варіанту через ризик для сторонніх людей.
Які варіанти вбивства розглядав Сцельніков
За словами обвинуваченого, під час підготовки до злочину він розглянув кілька способів вбивства. Перша ідея полягала у використанні вибухівки, проте він відмовився від неї через небезпеку для сторонніх.
“Перша ідея — вибухівка дистанційно. Це невеличка вулиця, односторонній рух. Проблема в тому, що машину можна було припаркувати лише в двох місцях: біля дитячого садка або біля трамвайної колії. Я проаналізував це і вирішив, що ризикувати життями дітей і перехожих не варто. Тому я обрав вогнепальну зброю, хоча це було більш небезпечно для мене, саме тому я зараз тут”, — пояснив Сцельніков.
Він зазначає, що після оцінки можливих наслідків обрав вогнепалку, оскільки не хотів створювати небезпеку для дітей та випадкових людей.
Прокурор Тарас Ковальчук попросив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Суд задовольнив клопотання та продовжив арешт на 60 діб, до 10 вересня 2026 року.
Що відомо про справу
Андрія Парубія застрелили 30 серпня 2025 року на вулиці Єфремова у Львові. Депутат загинув на місці.
Михайла Сцельнікова затримали в ніч на 1 вересня на Хмельниччині. Спочатку справу кваліфікували як умисне вбивство та незаконне поводження зі зброєю, пізніше — як посягання на життя народного депутата у зв’язку з його державною або громадською діяльністю.
У жовтні 2025 року Сцельнікову також повідомили про підозру в державній зраді. За версією СБУ, він діяв на замовлення російських спецслужб.
Михайлу Сцельнікову загрожує довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
