Заступник начальника Держекоінспекції Львівщини обвинувачується у підробітку у службі таксі та недекларуванні доходів

Перший заступник начальника Держекоінспекції Львівщини Валерій Вітковський, окрім основної роботи, надавав послуги таксі в сервісі Bolt. У 2024 році він здійснив щонайменше 77 поїздок, але не задекларував доходи від них. Цю інформацію підтвердила перевірка Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

Доходи від поїздок у Bolt

Згідно з даними НАЗК, у 2024 році Валерій Вітковський заробив 755 тис. грн на своїй посаді в Держекоінспекції. Проте, він також працював водієм у Bolt, отримавши за 77 поїздок 9211 грн, які були переведені на його особистий банківський рахунок, але не відображені в декларації.

У компанії Bolt Operations Ukraine підтвердили, що Вітковський став водієм-партнером у серпні 2023 року та регулярно проходив верифікацію через застосунок, що виключає ймовірність користування його обліковим записом іншими особами.

НАЗК намагалося зв’язатися з Вітковським для роз’яснення ситуації щодо незадекларованих доходів, однак він не скористався можливістю дати пояснення.

Законодавство України забороняє державним службовцям займатися будь-якою оплачуваною діяльністю, окрім визначених законом. За такі порушення передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, штраф до 8500 грн і конфіскацію доходів.

Інші порушення у декларації посадовця

Під час повної перевірки декларації Вітковського за 2024 рік НАЗК виявило інші недостовірні дані, загальна сума яких склала майже 60 тис. грн. Зокрема, були помилки в датах придбання криптовалюти на біржі Binance.

Перевірка декларації тривала з 13 квітня до 31 липня 2026 року, і НАЗК зверталося до Вітковського за поясненнями, але він не надав відповіді.

Що слід знати про Валерія Вітковського

64-річний Валерій Вітковський обіймає посаду першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області з 2012 року. У 2015 році його звільнили в рамках люстраційних процесів після Революції Гідності, але у 2021 році він домігся поновлення на посаді через суд та отримав компенсацію за весь період вимушеної відсутності.