Водій з Радехова виправдав позитивний тест на алкоголь вживанням кефіру та уникнув покарання в суді

Водій з Радехова виправдав позитивний тест на алкоголь вживанням кефіру та уникнув покарання в суді

Чоловік запевняє, що не вживав алкоголь, а лише випив три склянки кефіру, який деякий час стояв не в холодильнику перед поїздкою.

Радехівський районний суд Львівської області закрив справу стосовно водія вантажівки, якого поліція звинувачувала у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Чоловік стверджував, що не вживав алкоголь, а позитивний результат тесту був, вірогідно, наслідком споживання кефіру. Суд також встановив, що під час медичного огляду були порушення. Таке рішення ухвалили 15 вересня.

Зупинка водія у Радехові

Випадок стався 25 квітня 2026 року о 07:14 на вулиці Львівській у Радехові, де поліцейські зупинили вантажівку Renault з місцевим мешканцем за кермом.

Під час спілкування правоохоронці помітили запах алкоголю з рота водія, тому запропонували йому пройти тест на сп’яніння. Спочатку алкотестер «Драгер» зафіксував 0,45 проміле, а пізніше, у КНП «Радехівська ЦРЛ», прилад «АлКонт U8300» показав 0,336 проміле.

На водія склали протокол за керування в стані алкогольного сп’яніння.

Пояснення водія

У суді водій не визнав своєї провини. Його захисник заявив, що медичний огляд проводили із порушеннями, а дані приладу могли бути на межі похибки.

Водій запевняв, що не вживав алкоголю, але випив три склянки кефіру перед поїздкою, що, на його думку, могло вплинути на результат тесту. Захист також наголосив на тому, що у водія не було характерних ознак сп’яніння під час медичного огляду.

Порушення під час огляду

У рамках розгляду справи суд допитав лікаря, який проводив медичний огляд. Лікар підтвердив, що повторний тест через 20 хвилин фактично не відбувся, попри те, що про це є запис у документах.

Лікар також зазначив, що зовнішніх ознак алкогольного сп’яніння у водія не спостерігалося, а висновок спиралися на показники аналізатора.

Суд встановив, що дані про повторне дослідження в акті є недостовірними, а сам документ складено з порушенням.

Закриття справи

Суд вирішив, що провина водія не була доведена достатніми доказами. У результаті провадження закрили через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

чотири × два =