ВАКС засудив адвоката зі Львівщини до покарання за отримання хабара у розмірі 100 тисяч доларів

ВАКС засудив адвоката зі Львівщини до покарання за отримання хабара у розмірі 100 тисяч доларів

Юрія Донця звільнили від покарання через закінчення строків давності.

Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) визнав адвоката Юрія Донця, уродженця Львівщини, винним у зловживанні впливом. Разом із ще одним адвокатом Юрієм Зонтовим, Донця було викрито Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) п’ять років тому при отриманні 100 тисяч доларів хабаря. Ці кошти адвокати мали передати судді за сприяння у винесенні необхідного рішення. Оголошено це у вироку, який було оприлюднено у червні на порталі “Опендатабот”.

Хабар за вирішення судового спору

Згідно з матеріалами справи, ТзОВ “Страхова компанія “Акс кепітал” перебувала у процесі ліквідації, ліквідатором якої був Сергій Коваленко.

У кінці 2020 року компанія подала позов до Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) проти податкової служби, оскільки не погоджувалася з податковим рішенням про штраф у понад 54 мільйони гривень.

Адвокат Юрій Донець, який представляв інтереси компанії, звернувся до ліквідатора Коваленка з пропозицією допомогти отримати позитивне рішення, нібито завдяки своїм зв’язкам в ОАСК. Для цього адвокат вимагав 120 тисяч доларів хабаря.

У цій схемі Донець залучив також адвоката Юрія Зонтова, який є братом колишнього голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка. Зонтов мав виступити посередником для забезпечення “правильного рішення” через свої сімейні зв’язки.

Ліквідатор працював під прикриттям детективів НАБУ

У лютому 2021 року ліквідатор Коваленко попросив зменшити суму хабаря до 100 тисяч доларів. Вже в березні Донець повідомив, що суддя готова винести потрібне рішення за 100 тисяч доларів і запропонував занести першу частину у розмірі 20 тисяч доларів.

На наступній зустрічі Коваленко сказав, що має лише 10 тисяч доларів, і Донець погодився їх прийняти. Після цього вони поїхали до банку, де Коваленко отримав ці кошти з сейфу і передав їх. Пізніше стало відомо, що ці гроші, як і решта суми, були надані йому детективами НАБУ. Коваленко повідомив правоохоронцям про наміри адвокатів і почав працювати під їх прикриттям.

Через кілька днів Зонтов наполіг на передачі решти суми. Він запевнив, що суддя винесе рішення на користь страхової компанії, і закликав підготувати текст рішення для передачі.

Таким чином, Коваленко передав ще 90 тисяч доларів, а також флешку з проєктом судового рішення та його роздруковану копію. Пізніше того ж дня Юрій Донець передав Юрію Зонтову 80 тисяч доларів і флешку. Решту, 10 тисяч доларів, залишив собі. Наступного дня адвокатів затримали детективи НАБУ та САП.

Затягування справи та заперечення Юрія Донця

Міжнародна антикорупційна організація Transparency International у своїй публікації зазначила, що під час судового розгляду справа неодноразово затягувалася через неявку учасників та зміни складу суддів, що вимагало початку розгляду заново.

Крім того, слухання ускладнилися через мобілізацію одного з обвинувачених. У 2025 році стало відомо, що Юрій Зонтов добровільно вступив до Збройних Сил України і виконує бойові завдання, що унеможливило його участь у засіданнях. Частину його справи виділили в окреме провадження через військову службу.

Розгляд справи щодо Донця тривав. Прокурор САП наполягав на повній доведеності провини адвоката, підкреслюючи, що саме він ініціював передачу хабаря. Водночас сторона захисту заперечувала вину, стверджуючи, що справа є результатом спланованої провокації НАБУ, і просила виправдати Донця.

Юрій Донець у своїх свідченнях вказував на підбурювання з боку агентів-провокаторів та колишніх колег, зазначаючи, що його дії не містили злочинних намірів, лише мали ознаки зловживання впливом.

Вирок суду

У червні 2026 року ВАКС визнав Юрія Донця винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом) і призначив йому чотири роки позбавлення волі та три роки заборони на адвокатську діяльність. Разом з тим суд звільнив його від покарання через закінчення строків давності. Вирок можна оскаржити.

Спершу Юрію Донцю інкримінували ч. 3 ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

20 − вісім =