Обвинувачений двічі вистрілив у ногу потерпілому та втік.
Шептицький міський суд визнав Руслана У. винним у стрілянині, яка сталася біля магазину. Чоловік пояснив свої дії тим, що намагався захистити жінку. Вирок було оприлюднено 25 вересня в Єдиному державному реєстрі.
Двічі вистрілив у ногу
Інцидент трапився 22 серпня 2025 року біля магазину “Фуд Маркет” на вулиці Будівельній у Шептицькому. Руслан У. підійшов до потерпілого з пістолетом і двічі вистрілив йому в праву ногу, після чого зник з місця події.
Потерпілий отримав два вогнепальні поранення гомілки, експерти визнали їх легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров’я. У лікарні він пробув три тижні.
Правоохоронці на місці злочину знайшли дві гільзи, а з ноги потерпілого вилучили гумову кулю. Експертиза підтвердила, що гільзи та куля були частинами патронів травматичної дії калібру 9 мм.
Обвинувачений заявив, що захищав жінку
У суді Руслан У. визнав, що стріляв, але заперечував хуліганство. Він зазначив, що того вечора приїхав з жінкою та двома малолітніми дітьми. Коли жінка зустрілася зі своїм колишнім чоловіком, між ними виник конфлікт.
Обвинувачений стверджував, що побачив, як потерпілий нападає на жінку, яка тримала дитину. Він вийшов з таксі та вистрілив потерпілому в ногу, вважаючи, що таким чином намагається зупинити насильство. Руслан також зазначив, що раніше у них вже були конфлікти.
Камери спостереження зафіксували сварку між чоловіком та жінкою. На запису видно, як чоловік кілька разів намагається вдарити її, а потім обвинувачений підходить до них, дістає пістолет і робить рухи, схожі на постріли.
Захист просив перекваліфікувати дії Руслана на умисне легке тілесне ушкодження. Однак суд відхилив цю пропозицію, підкресливши, що обвинувачений демонстративно застосував зброю у громадському місці ввечері, в присутності сторонніх осіб.
У підсумку суд визнав Руслана У. винним у хуліганстві і призначив йому три роки позбавлення волі. До цього терміну частково було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком, отже, в результаті він отримав три роки і десять днів ув’язнення. Крім того, з нього стягнули 3,5 тис. грн на витрати експертизи зброї. Вирок можна оскаржити.
