25 березня в Києві відбувся студентський мітинг, спричинений втручанням Міністерства молоді та спорту у вибори ректора Національного університету фізичного виховання та спорту України.
Вибори, що проходили вранці того ж дня, були перенесені Мінмолодьспорту на 23 вересня, тому результати не були визнані.
Крім того, міністерство відсторонило від виконання обов’язків ректора Олександра Пижова і призначило на цю посаду доцента кафедри Юрія Радченка.
Колектив університету та студенти виступили проти такого втручання і звернулися до президента України Володимира Зеленського з вимогою відправити у відставку міністра молоді та спорту Матвія Бідного. Пізніше вони провели мітинг під будівлею міністерства.
1 квітня Пижов повідомив, що Радченко подав у відставку вже через тиждень, а міністр запропонував нову дату виборів – 7 квітня.
З того часу пройшов понад місяць, і в ситуації в університеті відбулися важливі зміни. Більше деталей – у цьому матеріалі.
Хто ж тепер очолює НУФВСУ?
Коротка довідка:
- 24 березня. Матвій Бідний звільнив Олександра Пижова з посади в.о. ректора та призначив Юрія Радченка.
- 30 березня. Радченко подав заяву про звільнення з посади.
- 3 квітня. Мінмолодьспорту призначило в.о. ректора Геннадія Васильчука.
Геннадій Васильчук раніше працював директором науково-дослідного інституту архівної справи та документознавства в Міністерстві юстиції, а до цього – 30 років у вищій школі. Остання посада – проректор наукової роботи Запорізького національного університету. Васильчук заявив, що прийшов до НУФВСУ тимчасово і залишить університет після виборів 23 вересня.
“Я з величезною повагою ставлюся до НУФВСУ. Це бренд, символ і лідер в Україні з підготовки спортсменів, тренерів та фізіотерапевтів. Я тут лише на 6 місяців і не маю наміру втручатися у вибори,” – зазначив в.о. ректора.
Васильчук вважає, що його призначення пов’язане з нейтралітетом – він не має зв’язків з жодною зі сторін. Його мета – стабілізувати університет і підготувати його до виборів у спокійній обстановці. На питання щодо внутрішньої перевірки, він відповів, що таких завдань не має.
“Я не знаю наукових шкіл і кафедр, і це дозволить мені бути нейтральним. Хоча вже чув, що дехто звинувачує мене, що я призначений міністром,” – додав Васильчук.
Олександр Пижов був здивований таким вибором, адже Васильчук незнайомий з університетом. Він повідомив, що подав заяву на звільнення і 20 травня покине НУФВСУ.
“Я ухвалив рішення про звільнення, бо отримав нову цікаву пропозицію. Не хочу бути “явищем”, яке новий керівник міг би використовувати у своїх інтересах,” – сказав Пижов.
Яка ситуація в середині університету?
Геннадій Васильчук описує ситуацію як складну. Через вибори НУФВСУ провалив вступну кампанію – першу зустріч зі вступниками провели лише 19 квітня. Проте на саму роботу університету скандал не вплинув.
“Ці події не впливають на поточну ситуацію, але вступна кампанія, на жаль, провалена. Її слід було розпочати ще в листопаді,” – пояснив Васильчук.
Він також згадував про проблеми з гуртожитками і оплатою праці. Міністерство обіцяло допомогти з фінансуванням на 5 мільйонів гривень, а щодо зарплат – планують ввести премії для викладачів.
Пижов у розмові з нами зазначив, що до 24 березня в університеті був план дій, але з ним ніхто не консультувався.
“До 24 березня НУФВСУ активно розвивався. Зараз ніхто не питає про плани, але ситуація має свої виклики,” – пояснив Пижов.
Наслідки скандалу
Васильчук стверджує, що колектив прийняв його призначення нормально, хоча спочатку була насторога. Студенти також не мають питань до нового ректора, їх більше цікавлять гуртожитки та їдальня.
Негативний вплив скандалу на імідж університету є серйозною проблемою напередодні вступної кампанії, але Васильчук впевнений, що зможе виправити ситуацію.
“Я спілкувався зі студентами, і ніхто не запитував про вибори. Всі зосереджені на важливих питаннях,” – зазначив він.
Пижов заперечує, що насторога зникла, і додає, що колектив сприймає Васильчука як тимчасову особу.
“Це неправда. Насторога досі існує. Люди розуміють, що він тут лише на деякий час,” – прокоментував Пижов.
Чим завершилося розслідування?
Міністерство обгрунтувало перенесення виборів зверненням депутата Касая, яке стало підставою для розслідування. Водночас, розслідування виявило, що в діях Пижова та Ригана не було підстав для кримінальної або адміністративної відповідальності.
“Ця історія завершена. Слідчі працювали, перевіряли документи,” – повідомив Пижов.
Однак розпочався судовий процес у справі Михайла Ригана, який намагається визнати наказ про перенесення виборів незаконним.
“Судовий процес триває, і сьогодні йде обмін документами,” – додав Пижов.
Риган прагне використати результати розслідування поліції як доказ у справі, проте Мінмолодьспорту виступає проти.
На цьому етапі це всі новини щодо ситуації з перенесенням виборів. Ми будемо слідкувати за подальшими подіями.
