Суд продовжив повноваження голови АМКУ Олексія Кириленка

Суд продовжив повноваження голови АМКУ Олексія Кириленка

Вищий антикорупційний суд продовжив обов’язки Павлу Кириленку

Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та продовжив обов’язки голові Антимонопольного комітету Павлу Кириленку та його дружині Аллі. Проте, суд не зміг розпочати допит обвинувачених.

Кириленки повинні утримуватися від спілкування зі свідками та не покидати межі України. Колегія суддів, до складу якої входять Наталія Мовчан, Катерина Сікора та Тетяна Литвинко, відмовила захисту у клопотанні про зменшення суми застави на 10 мільйонів гривень.

Прокурорка зазначила, що свідок, який вже дав показання, бажає змінити свої свідчення, що може вказувати на можливий вплив на нього. Суд відзначив, що вже два засідання поспіль не вдається розпочати допит обвинувачених через прохання захисту дослідити додаткові докази, що може свідчити про затягування процесу.

Наступне засідання заплановано на 4 листопада. Павло Кириленко обвинувачується в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні, а його дружина – у пособництві в цих злочинах.

Згідно з обвинуваченнями, голова АМКУ не задекларував 20 об’єктів нерухомості та розкішний автомобіль BMW X3, зареєстровані на родичів його дружини.

Додаткова інформація

Нагадаємо:

У березні 2024 року журналісти-розслідувачі “Схем” виявили, що родина Павла Кириленка за період з 2020 по 2023 роки придбала нерухомість і автомобілі на загальну суму понад 70 мільйонів гривень.

Після розслідування “Схем” САП і НАБУ відкрили кримінальне провадження щодо Кириленка за статтями “незаконне збагачення” та “недостовірне декларування”. У серпні 2024 року НАБУ повідомило про підозру Кириленку в незаконному збагаченні на 56,2 мільйона гривень.

Вищий антикорупційний суд частково задовольнив клопотання адвоката Кириленка, зменшивши розмір застави до 25 мільйонів гривень. У червні Кириленко отримав нову підозру в недекларуванні майна, а його дружина – у пособництві.

Слідчі стверджують, що посадовець не вказав у своїй електронній декларації 20 об’єктів нерухомості та люксовий автомобіль, зареєстровані на родичів його дружини. Суд також обрав запобіжний захід для його дружини у вигляді застави в 9 мільйонів гривень.

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

дев'ятнадцять − 12 =