Львівському підряднику оголосили підозру у нецільовому використанні 94 мільйонів гривень бюджетних коштів

Львівському підряднику оголосили підозру у нецільовому використанні 94 мільйонів гривень бюджетних коштів

Підозра начальнику Служби відновлення інфраструктури Львівщини

Начальнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області оголошено підозру в нецільовому використанні бюджетних коштів. Зокрема, він спрямував значні суми на облаштування майданчика для відстоювання транспорту замість необхідного ремонту доріг.

Як повідомляє Національне антикорупційне бюро, підозра була висунута у співпраці зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.

Відповідно до інформації правоохоронних органів, йдеться про Олега Березу, який очолює зазначену службу.

НАБУ та САП спільно з Управлінням стратегічних розслідувань Національної поліції Львівщини висунули підозру у нецільовому використанні бюджетних коштів. У 2022 році посадовець сплатив роботи з капітального ремонту — облаштування майданчика для великовантажного транспорту на автодорозі М-10 Львів — Краківець, використовуючи кошти, які були передбачені на поточні витрати, попри відсутність бюджетних асигнувань для таких дій. Водночас, видатки на поточний ремонт доріг мали пріоритет, що забезпечувало швидкий розрахунок з підрядником. В результаті у грудні 2022 року підрядній організації перерахували понад 92 мільйони гривень бюджетних коштів не за цільовим призначенням, зазначили у НАБУ.

У 2023 році посадовець також забезпечив додаткову оплату робіт на цьому ж об’єкті на суму майже два мільйони гривень.

Нагадаємо:

  • Раніше у Києві керівнику комунального підприємства повідомили про підозру у розтраті бюджетних грошей: 1,2 мільйона гривень сплатили приватній фірмі за рослини, які можна було отримати у міському розсаднику безкоштовно.
  • У Кривому Розі головному інженеру теплогенеруючого підприємства повідомлено про підозру через рішення, що вивело з ладу частину тепломереж міста.
  • Інженеру ПрАТ “НЕК “Укренерго” повідомлено про підозру у службовій недбалості за підписання акта приймання виконаних робіт підрядником, який використовував матеріали нижчого класу на будівництві огорожі навколо енергооб’єкту.
Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

5 + п'ятнадцять =