Обвинувальний вирок стосується розтрати понад 215 тисяч гривень під час будівництва мосту через Дністер.
У Миколаївському районному суді відбулося слухання справи директора ПП «Транс-Сервіс», який також працює майстром мостовим у представництві Onur. Його звинувачують у завищенні вартості будівництва мосту через Дністер. Експертиза вказує на те, що внесення до актів інформації про техніку, яка насправді не використовувалася, призвело до завищення вартості робіт на понад 215 тисяч гривень. Ухвала по справі була опублікована в серпні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Звинувачення у розтраті більше 215 тисяч гривень
Згідно з матеріалами справи, у червні 2023 року Комарнівська міська рада підписала договір з ПП «Транс-Сервіс» на проведення аварійно-відновлювальних робіт з будівництва мосту на дорозі Монастирець — Поляна.
За версією обвинувачення, під час виконання робіт директор підприємства вносив до актів неправдиву інформацію про використання техніки, якої фактично не було. Серед зазначених у документах машин були гусеничні трактори та крани. Після підписання актів міська рада фінансувала виконані роботи.
«Цими діями він завдав майнової шкоди Комарнівській міській раді на суму 215 272 грн 88 коп.», — йдеться в ухвалі суду.
Директору інкримінують зловживання службовим становищем та службове підроблення в умовах воєнного стану.
Прокуратура просила продовжити заборону на виїзд
До 25 серпня на обвинуваченого були покладені процесуальні обов’язки: він мусив з’являтися до суду за кожним викликом та не покидати Львівську область без дозволу. Прокурор просив продовжити ці обмеження ще на два місяці, вважаючи, що підозрюваний може сховатися від суду.
Захист заявив про неприйнятність цієї пропозиції. Представник Комарнівської міської ради також не підтримав позицію прокурора, зазначивши, що обвинувачений виконує покладені на нього обов’язки.
Суд вирішив, що прокурор не зміг довести наявність ризиків, які потребували б подальших обмежень. Суддя взяв до уваги, що обвинувачений не уникнув суду, офіційно працює, раніше не був судимий і має постійне місце проживання. Таким чином, суд не продовжив процесуальні обов’язки прокурору.
