Суд у Глівіцах скасував поліцейський нагляд щодо фермера, але залишив арешт трактора
Районний суд польського міста Глівіце скасував поліцейський нагляд та майнову поруку для 60-річного фермера, який переорав трактором свіжозакладене асфальтове покриття. Проте арешт трактора залишається в силі.
Фермер Йозеф Магера, який погодився на оприлюднення свого прізвища, в серпні на тракторі “Урсус” в’їхав на нову дорогу та переорав близько 200 метрів асфальту. Він стверджує, що земля, на якій розташована дорога, належить йому, а роботи, що там проводилися, були незаконними. У свою чергу, прокуратура заявляє, що ця територія є власністю місцевого самоврядування.
Фермера затримали на місці події. Він визнав, що пошкодив дорожнє покриття, і раніше погрожував, що може повторити свої дії.
Перед судовим засіданням Магера висловив упевненість, що прокуратура висунула обвинувачення на основі свідчень, а не документів, і назвав це “більшовизмом”. “Я захищав свою землю, а те, що роблять вони, свідчить про недемократичність держави”, – сказав він.
Адвокат фермера, Адам Шевц, подав три скарги: на арешт трактора та на запобіжні заходи, встановлені прокуратурою. Суд задовольнив скарги щодо нагляду та майнової поруки, але залишив в силі рішення про арешт трактора.
За словами адвоката Шевця, захист має довести, що 45-річний трактор “Урсус” є робочим знаряддям для фермера. Після підтвердження цього прокурор муситиме розглянути клопотання про повернення трактора.
Магера підкреслив, що для нього найважливіше – повернути трактор, оскільки хоче використати сприятливу погоду для польових робіт.
Розслідування проводить Районна прокуратура Глівіце-Захід. Спочатку збитки оцінили в 300 тисяч злотих, і фермеру висунули обвинувачення у знищенні значної вартості майна, за що суд застосував тимчасовий арешт. Але після переоцінки збитків, які виявилися меншими — до 200 тисяч злотих, прокуратура змінила обвинувачення, і фермер вийшов із-під варти через кілька днів.
Ця справа викликала широку дискусію. Представник Омбудсмена з прав громадян у Катовіце розпочав розслідування, аби перевірити можливі порушення прав фермера під час затримання та арешту.
