Посадовиця НАТО: для ефективної протидії балістичним загрозам необхідні альтернативні рішення, а не лише перехоплювачі

Посадовиця НАТО: для ефективної протидії балістичним загрозам необхідні альтернативні рішення, а не лише перехоплювачі

НАТО пропонує нові підходи до боротьби з балістичними ракетами

У НАТО вважають, що через недостатню кількість засобів для перехоплення балістичних ракет необхідно шукати альтернативні методи їх боротьби. Про це заявила високопосадовиця Альянсу під час саміту в Анкарі.

Вона підкреслила важливість внесків країн-партнерів, які забезпечуватимуть постійний і передбачуваний потік перехоплювачів в Україну через програму PURL. За її словами, такі внески є надійним шляхом для надання Україні ракет Patriot.

Крім того, існує можливість двосторонніх домовленостей, коли країни надають свої запаси, оцінюючи ризики вичерпання власних ресурсів.

Високопосадовиця зазначила: “Перехоплювачів ніколи не буде достатньо, щоб повністю задовольнити потреби протидії балістичним ракетам, тому Україні необхідно розглядати й інші способи вирішення цієї проблеми”.

Вона також відзначила успіхи України в цій сфері, зокрема, в кампанії ударів середньої та глибокої дальності, які ефективно вражають промислову інфраструктуру, що виробляє компоненти ракет, а також російські повітряні сили та інфраструктуру управління.

Посадовиця додала: “Нам потрібно оптимально використовувати запаси, але найголовніше – сприяти розвитку”.

Зараз Україна веде переговори про створення коаліції для виробництва антибалістичних систем у Європі. Це будуть перші переговори в такому форматі. Ідея створення коаліції була озвучена у травні під час зустрічі на рівні радників, проте залишається невідомим, чи включатиме вона постачання перехоплювачів Patriot.

Раніше президент Зеленський анонсував “важливу подію” щодо нової антибалістичної системи, але деталі поки що не розголошені.

Поділитися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

дев'ять − 5 =